Em recente questionamento, o Estado de S\u00e3o Paulo declinou a aplica\u00e7\u00e3o do julgamento da ADC n\u00ba 49, que consignou que \u201cO deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular n\u00e3o configura fato gerador da incid\u00eancia de ICMS, ainda que se trate de circula\u00e7\u00e3o interestadual\u201d<\/p>\n\n\n\n
Ainda que o julgamento aguarde o julgamento dos Embargos de Declara\u00e7\u00e3o, opostos \u00e0 decis\u00e3o tomada pelo pleno, em raz\u00e3o do pedido de vista do Min. Lu\u00eds Roberto Barroso, a SEFAZ\/SP, inibe os contribuintes de se aproveitarem do cr\u00e9dito previsto na cadeia, por interpretar que a falta de julgamento \u201cdefinitivo\u201d n\u00e3o merece aplica\u00e7\u00e3o da fixa\u00e7\u00e3o da tese, inclusive com aplica\u00e7\u00e3o do disposto no RICMS\/SP, que determina que haja o destaque do ICMS nos repasses de mercadoria entre estabelecimentos de mesma propriedade. <\/p>\n\n\n\n
O assunto aguarda o desfecho pelo STF, no entanto, a tese foi firmada em an\u00e1lise de constitucionalidade da Lei Kandir. Assim, a quest\u00e3o do cr\u00e9dito ficar\u00e1 pendente de aprecia\u00e7\u00e3o, fato este que n\u00e3o legitima a SEFAZ-SP impedir que os efeitos da decis\u00e3o, at\u00e9 aqui, produzam seus efeitos.
<\/p>\n\n\n\n
Toda e qualquer insurg\u00eancia fiscal pode ser combatida judicialmente, visando a garantia da aplica\u00e7\u00e3o do julgamento e assegurando eventual nova\u00e7\u00e3o quanto ao julgamento dos Embargos na ADC n\u00ba 49<\/em>. Em recente questionamento, o Estado de S\u00e3o Paulo declinou a aplica\u00e7\u00e3o do julgamento da ADC n\u00ba 49, que consignou que \u201cO deslocamento de mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular n\u00e3o configura fato gerador da incid\u00eancia de ICMS, ainda que se trate de circula\u00e7\u00e3o interestadual\u201d Ainda que o julgamento aguarde o julgamento dos Embargos de Declara\u00e7\u00e3o, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":597,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324\/revisions\/331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cesarpereseluciano.adv.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Victor Volpe Nogueira de Lima<\/em><\/strong>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"